Mit Ende Juli hat das Ministerium für Klima und Umwelt eine aktualisierte Version des Nationalen Plans für Energie und Klima (KPEiK) vorgestellt. Dieses Dokument, das für jedes EU-Land verpflichtend ist, soll die Strategie zur Energiegewinnung und zu Klimamaßnahmen für die kommenden Jahre festlegen. Ohne ihn wird es schwierig sein, die EU-Ziele zur Reduzierung der CO2-Emissionen und zur Entwicklung erneuerbarer Energiequellen (EE) zu erreichen. Allerdings, wie die Meinungen von Experten zeigen, stieß die neue Version des KPEiK auf gemischte Reaktionen.
Michał Wojtyło, Analyst für öffentliche Politiken am Institut für Reformen, wies in einem Interview mit WNP auf einen wesentlichen Unterschied im Vergleich zur Version von 2024 hin, der sich hauptsächlich auf die Menge der Treibhausgasemissionen bezieht. Im neuen Dokument ist eine größere Reduktion der Emissionen um 53,9 % bis 2030 vorgesehen, im Vergleich zu 50,4 % in der vorherigen Version. Im KPEiK werden zwei Szenarien präsentiert: das ambitionierte WAM und das weniger ambitionierte WEM. Wojtyło stellt fest, dass im neuen KPEiK die Maßnahmen zur Dekarbonisierung besser ausgearbeitet sind, indem die Verantwortung konkreten Akteuren zugewiesen wird. Das Dokument hat sich inzwischen von 164 auf 270 Seiten vergrößert, jedoch betont er, dass Polen strategisch planen muss, um dem ambitionierten Szenario WAM näher zu kommen, was die Importkosten für Brennstoffe und ETS-Zertifikate senken würde.
Mateusz Brandt, Präsident des Nationalen Instituts für Energieberatung (KIDE), kritisiert in demselben Interview offen die Annahmen des KPEiK als unrealistisch. Brandt bezeichnet das Dokument als „Wunschdenken“ und betont, dass es an realistischen Finanzierungsplänen für die Entwicklung erneuerbarer Energien und die Stabilisierung des Energiesystems fehle. Die Kosten im Zusammenhang mit erneuerbaren Energien sind, wie er anmerkt, eines der Hauptprobleme. Er weist auf das Fehlen realistischer Szenarien für sinkende Energiepreise hin und auf die Schwierigkeiten bei der Stabilisierung erneuerbarer Energien ohne den Einsatz von Kohle, Gas oder Atomkraft. Kohle wird schrittweise abgeschaltet, Gas ist noch nicht vollständig entwickelt, und Atomkraft ist derzeit in Polen nicht verfügbar. In der neuesten Version des Nationalen Plans für Energie und Klima fehlen überhaupt die Bestimmungen zu kleinen modularen Kernreaktoren (Small Modular Reactors, SMR).
Professor Władysław Mielczarski von der Technischen Universität Łódź kritisierte in einer seiner letzten Auseinandersetzungen auf LinkedIn das Fehlen der Möglichkeit, die technischen Annahmen des KPEiK zu überprüfen. Er betonte, dass zur ordnungsgemäßen Überprüfung der Annahmen des KPEiK zunächst die in den Berechnungen verwendeten stündlichen Modelle des Energiemixes sowie Informationen über die Kapazitäten und die geplante Energieerzeugung in den einzelnen Technologien bekannt sein müssten.
Was kommt als Nächstes für das KPEiK? Erinnern wir uns, dass die Europäische Kommission die polnische Regierung bereits zweimal aufgefordert hat, den aktualisierten KPEiK einzureichen, weshalb es Eile gibt und unter anderem die Bestimmungen zu modularen Kernreaktoren fehlen. Die Annahmen des KPEiK wurden vom Ministerium für Klima und Umwelt vorgestellt, jedoch hat nach der Gründung des Ministeriums für Energie dieses die Verantwortung für die weitere Bearbeitung des Dokuments übernommen. Wer wird also für die Umsetzung oder das Fehlen der Annahmen des KPEiK verantwortlich sein? Leider wird das Ministerium für Energie, obwohl es als Integrator der Energiepolitik gedacht ist, nicht die erneuerbaren Energiequellen verwalten, die einen der Pfeiler der Energiewende darstellen, der weiterhin in den Zuständigkeitsbereich des MKiŚ fällt. Wie aus den obigen Berichten hervorgeht, bestehen Bedenken nicht nur hinsichtlich der Annahmen des KPEiK, sondern auch hinsichtlich seiner Umsetzung, Verantwortung und Implementierung.
