Ende August erschien auf dem Portal strefaBiznesu ein Artikel, der die Realisierbarkeit der Annahmen des Nationalen Energie- und Klimaplans (KPEiK) kritisch hinterfragt. Dieses Dokument, ein Schlüsselelement der polnischen Energiepolitik, sieht den Bau eines Atomkraftwerks bis 2040 sowie umfangreiche Investitionen in erneuerbare Energien (EE) vor. Fachleute weisen jedoch darauf hin, dass der Plan präzisiert werden muss und eine Reihe von Faktoren berücksichtigen sollte, die seine Umsetzung beeinflussen können.

Der aktualisierte KPEiK sieht den Bau eines Atomkraftwerks erst im Jahr 2040 vor, was angesichts des aktuellen Energiebedarfs des Landes Zweifel an der Umsetzbarkeit weckt. Der Plan umfasst zudem milliardenschwere Ausgaben für den Ausbau der EE, doch die Frage der Small Modular Reactors (SMR) bleibt ungewiss. Tomasz Drzał, Berater des Vorstands der Neo Energy Group, betont, dass das Dokument um Prognosen und einen präzisen Maßnahmenrahmen ergänzt werden müsse, was für eine wirksame Umsetzung unerlässlich sei.

Expertinnen und Experten verweisen auf Lücken in der strategischen Planung sowie auf Investitionsrisiken im Zusammenhang mit der Umsetzung des KPEiK. Drzał stellt fest, dass der fehlende Fokus auf Energiemanagement sowie auf Flexibilität und effiziente Energienutzung das Dokument in seiner jetzigen Form insgesamt schwach macht. Maciej Stańczuk vom BCC ergänzte, der Plan im Bereich der Kernenergie – sowohl der großskaligen als auch der kleinen (SMR) – sei ein Missverständnis und bedürfe einer dringenden Überarbeitung.

Prof. Dr.-Ing. Władysław Mielczarski, Energieexperte, wies darauf hin, dass im aktualisierten Nationalen Energie- und Klimaplan rund 144 Milliarden Złoty für Kernkraftwerke vorgesehen sind. Er schätzte die Gesamtinvestitionen in Erzeugungskapazitäten für elektrische Energie auf nahezu eine Billion Złoty. Davon sollen über 500 Milliarden Złoty in die Windenergie und 180 Milliarden Złoty in die Photovoltaik fließen, was nicht nur die Energiesicherheit nicht verbessert, sondern zur Destabilisierung des polnischen Energiesystems beitragen könnte.

Im Vergleich zwischen Kernenergie und EE verwies Tomasz Wiśniewski von Pracownia Finansowa auf Probleme bei Kosten und Zeitplänen von Kernenergieprojekten. Er betonte, dass die SMR-Technologie noch nicht kommerzialisiert sei und Verzögerungen beim Bau weit verbreitet seien. Erneuerbare Energien wie Wind- und Solarkraft böten hingegen mehr Sicherheit und Unabhängigkeit, da sie auf heimische Wind- und Solarressourcen zurückgreifen. Wiśniewski hob hervor, dass die Energiewende nicht auf die Kernenergie warten könne und die CO₂-Emissionen umgehend reduziert werden müssten.

Polen muss sich auf eine ausgewogene Energieentwicklung konzentrieren, die sowohl das Potenzial der EE als auch die strategische Bedeutung der Kernenergie berücksichtigt. Nur so lassen sich günstige Energiepreise und die Energiesicherheit des Landes gewährleisten.

Autor: MJ

Quelle: 1.