Kohleabbau in Polen
In Polen lassen sich zwei Hauptarten des Kohleabbaus unterscheiden: der Abbau von Steinkohle, der hauptsächlich unterirdisch mittels Schacht- und Stollentechnologie erfolgt, und der Abbau von Braunkohle im Tagebauverfahren.
Der Steinkohlenbergbau konzentriert sich derzeit in den Woiwodschaften Schlesien und Lublin, wobei die Kohle in Tiefen von etwa 700 m bis zu 1300 m gefördert wird. Der Braunkohleabbau, der als umweltschädlicher gilt (Braunkohle enthält mehr Schwefel und Asche und hat einen geringeren Heizwert als Steinkohle), konzentriert sich in mehreren Schlüsselregionen mit bedeutenden Reserven dieses Rohstoffs. Diese Gebiete werden von mehreren großen Bergbauunternehmen verwaltet, die für die Ausbeutung der Braunkohlereserven verantwortlich sind, und konzentrieren sich auf die Woiwodschaften Niederschlesien, Großpolen und Łódź.
Die Turów-Mine
Charakteristik des wichtigsten Braunkohleabbaus in Polen:
Die Turów-Mine befindet sich in der Nähe der Stadt Bogatynia in der Woiwodschaft Niederschlesien. Die Mine nutzt die Ressourcen der Lagerstätte Turoszów, ist seit den 1970er Jahren in Betrieb und ein wichtiger Lieferant von Braunkohle für die polnische Energiewirtschaft. Der Abbau in Turoszów ist seit Jahren umstritten wegen der Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich des Grundwassers und der grenzüberschreitenden Ökosysteme. Der internationale Streit betrifft die negativen Auswirkungen der Mine auf die Umwelt und die Gesellschaft. Die Tschechische Republik befürchtet, dass die Fortsetzung des Kohleabbaus in Turoszów zu einer weiteren Verschlechterung der Umwelt, einschließlich des Problems des Absenkungstrichters, führen wird, was zu Verhandlungen und einem Streit auf europäischer Ebene geführt hat. Im Jahr 2020 eskalierte der Konflikt, als die Entscheidungen der polnischen Regierung zur Fortsetzung des Betriebs der Mine von Tschechien zu einer Klage vor dem Gerichtshof der Europäischen Union führten, was in einer finanziellen Strafe für Polen endete. Polen antwortete mit einer Kassationsklage, und der Streit wurde in verschiedenen europäischen Institutionen ausgetragen. Schließlich einigten sich Polen und Tschechien nach langen Verhandlungen im Jahr 2022. Die Turów-Mine erhielt die Genehmigung zur Fortsetzung des Betriebs, aber bereits im März 2024 hob das Woiwodschaftsverwaltungsgericht in Warschau die Entscheidung des Generaldirektors für Umweltschutz über die Umweltbedingungen für die weitere Ausbeutung der Braunkohlelagerstätte Turów auf, nachdem mehrere Umweltorganisationen, darunter auch ausländische, Klage erhoben hatten. Derzeit setzt die Mine den Kohleabbau fort, und im Jahr 2023 wurden 7,8 Millionen Tonnen Rohstoff gefördert.
Grenzüberschreitende Interessenkonflikte
Grenznahe Gebiete des Abbaus von Energierohstoffen sind seit langem Gegenstand zahlreicher Streitigkeiten, die sich häufig auf Umweltfragen konzentrieren. Die Geschichte dieser Konflikte reicht bis in die Zeit zurück, als natürliche Ressourcen nicht nur eine Quelle des Reichtums, sondern auch Ursache für internationale Spannungen waren. Ein bekanntes Beispiel für militärische Interventionen im Zusammenhang mit Kohle ist der Krieg im Elsass. Dieser Konflikt, obwohl weniger bekannt als andere Rohstoffkriege, hatte erheblichen Einfluss auf die Energie- und Umweltpolitik der Region.
Ein kontroverses Thema in unserer Region waren beispielsweise die Anschuldigungen über die Verantwortung für sauren Regen. Es lohnt sich, die große Umweltkatastrophe in den Sudeten zu erwähnen. In den 1970er und 1980er Jahren kam es zu einem massiven Baumsterben, was 1982 zur Erklärung eines ökologischen Notstands in der ehemaligen Woiwodschaft Jelenia Góra führte. Die Katastrophe betraf eine Fläche von etwa 15.000 Hektar in den gesamten Sudeten, besonders betroffen waren das Isergebirge und das Riesengebirge. Ein massives Baumsterben wurde auch in den östlichen Sudeten, z.B. im Massiv von Śnieżnik, beobachtet. Einer der Hauptgründe für diese Katastrophe war die Braunkohle. Ende des 20. Jahrhunderts verbrannten Kraftwerke und Heizkraftwerke im polnisch-tschechisch-deutschen Grenzgebiet große Mengen Braunkohle (es wird geschätzt, dass jährlich etwa 3 Millionen Tonnen Schadstoffe emittiert wurden, was 30 % der gesamten SO2-Emissionen zu dieser Zeit entsprach). Diese Schadstoffe verbanden sich mit Wassertröpfchen und bildeten aggressive Schwefel- und Salpetersäure, die in allen Arten von Hydrometeoren vorhanden waren, wobei nicht nur Regen, sondern auch Schnee, Nebel und Tau versäuerten.
Intransparente Prozesse der Sanierung von Tagebauen trugen ebenfalls zu Spannungen bei. Probleme mit der Bewirtschaftung grenzüberschreitender Gewässer und der Rückgang des Wasserstandes in Flüssen, die zur Flutung der Tagebaue genutzt wurden, führten zu Unzufriedenheit in den lokalen Gemeinschaften. In solchen Situationen führte der Mangel an Transparenz bei den Entscheidungsprozessen zu weiteren Konflikten.
Angesichts dessen scheint die Notwendigkeit von Transparenz sowie eines gemeinsamen grenzüberschreitenden und interdisziplinären Dialogs unverzichtbar. Die Lehren aus diesen Ereignissen sollten zu Überlegungen über die Zukunft der grenznahen Braunkohleabbaugebiete und deren Auswirkungen auf die Umwelt führen – daher unsere Idee: TriLand das Grenzüberschreitende Transformationszentrum.
